Доступу журналиста к российскому правосудию воспрепятствовали военные следователи и суды, передает корреспондент Открытого информагенства. Они отказались привлекать замначальника 321 окружного госпиталя СибВО полковника медицинской службы Юрия Бабина к ответственности по статье 144 УК “Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов”.

- В Европейский суд я обратился, когда Восточно-Сибирский военный окружной суд отказался восстановить мои права как журналиста на свободный поиск и получение злободневной информации, - говорит Виталий Черкасов.

Как уже сообщалось, 12 сентября 2008 года полковник медицинской службы Юрий Бабин неожиданно напал на Виталия Черкасова перед входом в 321 окружной госпиталь СибВО. Как впоследствии оправдывался полковник, он увидел журналиста, “который неоднократно публиковал в средствах массовой информации негативные статьи о деятельности Министерства обороны”. По этой причине Бабин выхватил из рук Черкасова фотоаппарат и забежал с ним на охраняемую территорию госпиталя.

За несколько дней до этого случая к Черкасову обратилась за помощью жительница Татарстана Лариса Богданова. Женщина уже несколько месяцев находилась в Забайкалье, добывая по крупицам информацию о состоянии здоровья сына Григория, который после года службы в армии в тяжелом состоянии оказался на больничной койке. Устав от унижений и неизвестности, Лариса Богданова пришла за поддержкой к журналисту и правозащитнику Черкасову. Тот подготовил запрос в госпиталь: закон обязывает врачей предоставить матери всю информацию о состоянии здоровья сына. По словам Богдановой, ссылка на закон вывела из себя полковника Бабина. Офицер нагрубил матери: “Что вы меня шантажируете правозащитниками и СМИ?!”. И отказался принимать документ.

- Увидев Бабина за воротами госпиталя, я решил сфотографировать его как чиновника, который нарушил права матери на доступ к информации. Сам я закона не нарушал. Полковник находился в общественном месте, а не у себя в кабинете или в домашней обстановке, - говорит Черкасов.

После нападения журналист сразу обратился в военный следственный отдел Читинского гарнизона. Но следователи, а вслед за ними и военные судьи отказались признавать журналиста пострадавшим от чиновничьего произвола, а также устанавливать место нахождения фотоаппарата.

Жалоба журналиста Виталия Черкасова — первое обращение, подготовленное Забайкальским правозащитным центром в Европейский суд по правам человека. Правозащитники надеются, что Страсбург объективно разберется в деле о “нефотогеничном” полковнике российской армии.


Выдержки из жалобы Черкасова в Европейский суд:
Статья 10 Европейской конвенции по правам человека предусматривает, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей.

Заместитель начальника 321 ОВКГ по лечебной части Бабин Ю.В., являясь представителем государства, умышленно воспрепятствовал законной профессиональной деятельности Черкасова путем принуждения к отказу от распространения злободневной информации, так как бесспорно, что журналист имел право снимать Бабина как должностное лицо в общественном месте на фотоаппарат и использовать фотоснимки для иллюстрации своих статей. Фотоснимки являются частью информации о событиях и явлениях.

Право свободно искать и получать информацию любым законным способом гарантируется пунктом 4 статьи 29 Конституции РФ. Поиск и получение информации не подлежит ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством РФ о средствах массовой информации (ст.1 Закона “О СМИ”). Исчерпывающий перечень злоупотреблений свободой массовой информации содержится в статье 4 Закона “О СМИ”. Действия Черкасова не подпадали под ограничения данного перечня.

Статья 13 с применением статьи 10 Европейской конвенции подразумевает обязательство государства проводить тщательное и эффективное расследование случая нарушения права гражданина свободно выражать свое мнение.

Следователь и руководство ВСО не усмотрели в действиях Бабина признаков состава преступления, предусмотренного ст.144 УК РФ, так как посчитали, что Бабин не принуждал Черкасова к отказу от распространения информации.

Вместе с тем, как следует из объяснения Бабина, он выхватил из рук Черкасова фотоаппарат, так как узнал в нем журналиста, который “пишет критические статьи о деятельности Министерства обороны РФ”. Со слов Бабина, он опасался, что его сфотографируют, следовательно, он осознавал, что журналист проявил к нему интерес как к заместителю руководителя лечебного учреждения. Действительно, Черкасов проявил к нему интерес, так как Бабин был груб с Богдановой, длительное время отказывал ей в получении объективной информации о состоянии здоровья ее тяжелобольного сына. В этой ситуации Бабин как должностное лицо обязан был терпимо отнестись к пристальному вниманию журналиста к его действиям и поступкам. Согласно практике Европейского суда по правам человека в вопросе толкования ст.10 Европейской конвенции о защите прав человека, государственные служащие с большей степенью терпимости, чем частные лица, должны относиться к критике, связанной с общественно-значимыми вопросами.